<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Årets interview &#8211; med integrationsministeren</title>
	<atom:link href="http://psykologisk.com/arets-interview-med-integrationsministeren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psykologisk.com/arets-interview-med-integrationsministeren/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=arets-interview-med-integrationsministeren</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Mar 2012 10:49:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Henrik Blunck</title>
		<link>http://psykologisk.com/arets-interview-med-integrationsministeren/comment-page-1/#comment-249</link>
		<dc:creator>Henrik Blunck</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 21:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://psykologisk.com/?p=442#comment-249</guid>
		<description>Tak for dit indlæg. :-)

Der er ingen tvivl om at analytikere som Hans Engell og andre ikke har forstået meget af hvilket *ret* Birthe Rønn Hornbech her gjorde brug af... :-)

Jeg forstår hende så ganske vel. Hun er i besiddelse af en cand.jur., og det ville slet ikke være klædeligt hvis ikke hun havde betænkeligheder ved den administrative udvisning efter en så &lt;strong&gt;klokkeklar&lt;/strong&gt; dom fra Højesteret i den ene tuneser-sag. Så det at hun skal stå skoleret pga Pias protester om hvad man kan eller ikke kan tillade sig måtte afføde en reaktion.

Når hun får tæsk for at have en selvstændig holdning skulle hun - typisk - også have smæk for tavshed. Det var en slags politisk catch-22. Damned if you do, damned if you don&#039;t ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak for dit indlæg. <img src='http://psykologisk.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Der er ingen tvivl om at analytikere som Hans Engell og andre ikke har forstået meget af hvilket *ret* Birthe Rønn Hornbech her gjorde brug af&#8230; <img src='http://psykologisk.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Jeg forstår hende så ganske vel. Hun er i besiddelse af en cand.jur., og det ville slet ikke være klædeligt hvis ikke hun havde betænkeligheder ved den administrative udvisning efter en så <strong>klokkeklar</strong> dom fra Højesteret i den ene tuneser-sag. Så det at hun skal stå skoleret pga Pias protester om hvad man kan eller ikke kan tillade sig måtte afføde en reaktion.</p>
<p>Når hun får tæsk for at have en selvstændig holdning skulle hun &#8211; typisk &#8211; også have smæk for tavshed. Det var en slags politisk catch-22. Damned if you do, damned if you don&#8217;t &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

